12 и 21 марта, состоялись заседания экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов "Сочи", "Локомотив", "Родина", "Сокол" и "Краснодар".

РПЛ

20-й тур

"Локомотив" (Москва) – "Сочи" (Сочи)

"Сочи" и контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергей Чебана в эпизоде с удалением игрока "Сочи" Серхио Кордовы на 75-й минуте матча

Решение комиссии

Судья правильно удалил с поля игрока "Сочи" №10 Серхио Кордову на 75-й минуте матча.

Кордова допустил отмашку рукой в область лица игрока "Локомотива" №85 Евгения Морозова.

Учитывая отсутствие борьбы за мяч, умысел игрока "Сочи" и чрезмерную силу контакта предплечья с лицом соперника, комиссия квалифицирует это как агрессивное поведение.

"Локомотив" (Москва) – "Сочи" (Сочи)

"Локомотив" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергей Чебана в эпизоде с вынесением второго предупреждения игроку "Локомотива" Артёму Карпукасу на 52-й минуте матча

Решение комиссии

Судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды "Локомотив" №93 Артема Карпукаса на 52-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок в единоборстве за мяч с игроком команды "Сочи" №7 Мартином Крамаричем, не сыграв в мяч, совершил безрассудный контакт средней интенсивности своей стопой с использованием открытых шипов в область верхней части голени соперника, не думая о его безопасности.

По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку "Локомотива" в данном игровом эпизоде за безрассудный фол, которое стало для него вторым в матче, в связи с чем, он был правильно удален с поля.

Кубок России

1/4 финала Пути регионов, 1-й этап

"Родина" (Москва) – "Урал" (Екатеринбург)

"Родина" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Родины" на 70-й минуте матча

Решение комиссии

Судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды "Родина" на 70-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт рукой со стороны игрока обороняющейся команды "Родина" №24 Александра Клещенко с лицом игрока атакующей команды "Урал" №4 Эмерсоном, по мнению всех членов комиссии, не является очевидно наказуемым, так как движение руки защитника было естественным и было обусловлено сохранением баланса при развороте тела футболиста.

Произошедший минимальный контакт на встречных движениях никак не повлиял на нападающего, который преувеличил последствия контакта, неестественно упав на газон, а после нескольких секунд поднялся и продолжил игру.

Ввиду отсутствия оснований считать первоначальное решение судьи продолжить игру очевидно ошибочным, комиссия единогласно считает, что ВАР не должен был вмешиваться и приглашать судью к монитору для просмотра данного инцидента, и это решение, по мнению комиссии, является наиболее правильным в данном игровом эпизоде.

Первая лига

23-й тур

"Акрон" (Тольятти) – "Сокол" (Саратов)

"Сокол" и контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Яна Бобровского в эпизодах с удалением игрока "Сокола" Заурбека Плиева на 41-й минуте матча, назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Сокола" на 48-й минуте матча и неудалением игрока "Акрона" Неманьи Анджелковича на 53-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно удалил с поля игрока команды "Сокол" №3 Заурбека Плиева на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению членов комиссии, данный игрок во время массовой конфронтации между игроками, схватив за шею игрока команды "Акрон" №11 Андреса Понсе, толкнул его в агрессивной манере в тот момент, когда мяч не был в игре. По этой причине комиссия считает, что у судьи имелись основания для трактовки действий игрока "Сокола" как агрессивные, в связи с чем, поддерживает его решение вынести игрокам обеих команд красные карточки за агрессивное поведение в данном игровом эпизоде.

2. Судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды "Сокол" на 48-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что члены комиссии не усмотрели факта очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды "Сокол" №66 Яна Гудкова в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды "Акрон" №9 Никитой Глушковым в собственной штрафной площади, в связи с чем, комиссия единогласно считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.

3. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Акрон" №26 Неманью Анджелковича на 53-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против атакующего игрока команды "Сокол" №77 Дмитрия Сасина на подступах к штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не являлось очевидным лишением соперника явной возможности забить гол, так как направление движения мяча было в сторону от ворот, контроль мяча нападающим вызывал некоторые сомнения, учитывая неудобную высоту отскока мяча от газона, и нахождение партнера защитника №77 Константина Савичева в непосредственной близости от линии движения мяча позволяла ему потенциально вступить в единоборство с нападающим, если бы против него не были нарушены правила игры. Принимая во внимание данные обстоятельства, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку "Акрона" за срыв перспективной атаки в данном игровом эпизоде.